道德意见310

澳门赌场官网在客户未支付费用时收取利息的行为是否恰当

意见没有. 11 re-examined and broadened; when a client fails without justification to make payments to a lawyer that are called for by their fee agreement, 而且该协议没有规定支付这些金额的利息, 澳门赌场官网可以, 前提是澳门赌场官网没有越权, 要求客户更改费用安排，包括未来工作未付余额的利息费用，并要求客户在同意该条件的情况下进一步代表.

适用的规则

• 规则1.5(费用)
• 规则1.8(利益冲突:禁止交易)

讨论

澳门赌场官网和客户之间的费用安排当然是双方始终感兴趣的问题. 澳门赌场官网和客户试图起草协议，既提供公平的费用数额，又保证支付, 费用安排越来越不仅仅包括指定服务费用，还包括赋予澳门赌场官网在-à-vis客户处协助澳门赌场官网诱导客户付款的权利的条款，尤其是在澳门赌场官网是否可以对未支付的客户余额收取利息的问题上, 尽管其他问题也出现了. 一般来说, 人们普遍认为澳门赌场官网可以向客户收取未付账单的利息, 尽管各司法管辖区对澳门赌场官网是否可以单方面施加此类指控存在分歧，但如果在代理开始时未得到客户的同意. 意见No. 11 (1975), 我们的结论是，以前的《澳门赌场官网》允许澳门赌场官网对未付的法律费用收取利息, 但“只有在客户明确同意的情况下”, 在代理之前或者在代理的新阶段之前.”

因为目前人们对这个问题很感兴趣，也因为我们还没有根据现行的《澳门赌场官方软件》对其进行审查, 我们重新考虑这个问题.

1. 收费安排上的困难

找到合适的立场来评估费用安排可能是困难的. 人们倾向于从澳门赌场官网和委托人之间的逆境角度来讨论这个问题, 特别是当澳门赌场官网在收费协议中加入旨在诱使客户付费的条款时. 看,e.g.;淫荡. 角, 732 N.E. 2d 613 (ii. 应用程序. 2000年)(收费协议中的条款允许澳门赌场官网在针对客户的任何诉讼中收取澳门赌场官网费，以收回因“可能违反禁止澳门赌场官网代表客户的职业行为规则，如果这种代理可能受到澳门赌场官网自身利益的限制”而被拒绝的费用)。. 的确，本委员会在第2号意见中从这个角度审议了一个类似的问题. 211, 关于要求仲裁费用纠纷的费用协议条款的适当性的一系列意见之一.¹

但至少在任何收费安排的制定过程中，客户和澳门赌场官网之间都可能存在一些不利因素. 在最基本的层面上, 客户的自然利益是希望澳门赌场官网费少一些, 更大的. 此外, 在进行陈述时, 澳门赌场官网经常需要解决至少是技术上的利益冲突. 如果收费标准是按小时支付, 例如, the lawyer (谁 has a financial incentive to do more work) may face the question of whether to perform work that appears to be at the margin of utility; if the fee is fixed (and in 意见没有. (238)我们已经认识到，固定收费可以使那些否则可能负担不起法律服务的人获得法律服务。, 澳门赌场官网有一种内在的动机，会让他们放弃从事耗时且对客户利益不确定的工作. 因此, 在收费过程中，不仅不可能消除客户和澳门赌场官网之间的所有逆境, 但必须认识到，在整个关系中，澳门赌场官网和委托人不可避免地会在至少某种程度上存在不利利益.

在规则1中.8(特别是规则1).8(a)).C. 规则为客户和澳门赌场官网之间的业务关系提供了一个规范框架. 然而, 根据规则1，将订立收费安排的客户与澳门赌场官网之间的关系视为法律上不利的业务关系.第8条所产生的结果似乎不是《澳门赌场官网》设计的目的. 根据规则1.8(a), 除非客户可以咨询其他澳门赌场官网，否则不能要求客户与澳门赌场官网协商费用安排. 规则1.8(a)(2). 这样的结果不仅极不寻常，而且具有破坏性, 但, 正如纽约市澳门赌场官网协会所观察到的(ABCNY正式意见2000-3), 这也意味着, 在逻辑上, 客户永远不可能聘请澳门赌场官网, i.e., 为了与一位澳门赌场官网达成收费协议，客户必须聘请另一位澳门赌场官网, 如果不聘请第三名澳门赌场官网，委托人就不能这样做, 等等......。. 出于这些原因, 分析收费安排的特定方面，以确定它们是否会引发利益冲突问题，似乎不是一个富有成效的方法.

也不应该划清界限，说只要一项费用安排考虑到澳门赌场官网可能会对客户提起对抗性诉讼，以迫使客户付款，就说明已经达到了足以引起冲突的不利程度. 我们的意见/, 例如, 批准澳门赌场官网和客户之间的费用安排，根据澳门赌场官网/客户仲裁委员会的规则对费用争议进行强制性仲裁. 虽然这样的程序可以希望比诉讼少一些对抗性, 尽管如此，它显然是敌对的. 因此, 我们已经批准了澳门赌场官网和客户之间进行对抗性诉讼的费用安排. 事实上，收费安排一般旨在订立可在法律上强制执行的义务，以支付(看到 关于澳门赌场官网的法律重述, §§ 17-18(2000)), 因此，至少必须考虑采取法律行动来执行它们的可能性. 如果没有这种能力，很难想象澳门赌场官网与客户之间的关系会有多有效.

2. 澳门赌场官网-客户费用协议中涉及的考虑因素

它不能被遗忘, 然而, 澳门赌场官网和客户之间的费用安排不像标准的商业安排. 客户经常在困难时期寻求法律服务, 客户必须能够自由地对澳门赌场官网施加高度信任，并对双方的关系充满信心. 在与客户打交道时, 澳门赌场官网既不应利用澳门赌场官网的优越知识和经验，也不应利用澳门赌场官网免于打扰委托人的担忧和苦恼的自由. 此外, 由于客户在与澳门赌场官网达成收费协议时不太可能获得独立的法律意见，这意味着澳门赌场官网在收费过程中负有避免过度收费的特殊责任.

同时, 提供支付费用的保证或对逾期付款的补偿是有好处的. 第一个, 委托人和澳门赌场官网之间具有约束力的合同承诺首先使法律服务的提供成为可能. 第二个, 委托人有义务向澳门赌场官网支付澳门赌场官网在他们的收费安排下适当赚取的费用. 参见《澳门赌场官网法重述》第17(1)条(2000)。. 澳门赌场官网所赚取的费用的支付并不是委托人的自愿行为, 澳门赌场官网有权坚持按照收费安排的条款收取费用，并有权采取合理的步骤强制拒不支付的客户支付费用. 不仅仅是个别澳门赌场官网, 但如果不是这样，整个行业和法律服务的可用性都会受到影响.

第三, 提供收费安排，鼓励及时付款，很可能对澳门赌场官网-客户关系的形成产生积极影响. 因为澳门赌场官网必须以某种方式对不付款或违反收费协议延迟付款的客户在时间和金钱上的额外成本作出解释, 从那些不付款或不及时付款的客户那里收回处理这些客户的额外费用，使澳门赌场官网可以避免将这些额外费用分摊给所有澳门赌场官网的客户, 这样就可以最大限度地减少支付费用的客户的费用上涨压力. 这种保证甚至可能使澳门赌场官网愿意为某一特定客户代理，该客户可能面临延迟付款或不付款的不寻常风险，否则澳门赌场官网是不愿意代理的.

3. 规则1的规定.5

《澳门赌场官方软件》处理费用的方式允许在个别情况下充分考虑这些因素. 规则1.第5条要求澳门赌场官网费“合理”.虽然该规则提供了在该决定中可能考虑的因素清单(包括时间和劳动力), 难度和技巧要求, 接受任务的可能性将排除澳门赌场官网接受其他工作的可能性, 这类工作的惯常费用, 争议的金额和所得的结果, 时间限制, 客户关系的性质和长度, 澳门赌场官网的经验和声誉, 以及固定或或有性质的费用), 该列表是非排他性的.² 如注释所示, 该规则不仅包括费用数额，还包括一般的费用安排, 包括付款方式和协议对提供澳门赌场官网服务的影响. 看到 评论[4](讨论预付费用和以财产而非金钱支付费用时所需的“特别审查”)和评论[5](警告说，“如果协议的条款可能导致澳门赌场官网不恰当地减少为客户提供的服务或以违背客户利益的方式履行服务，则不得达成协议”).³

合理性要求是一种客观标准. 因为“合理”一词被广泛理解, 澳门赌场官网不仅要考虑规则1中规定的非排他性因素清单.5(a)(1) -(8)，但所有可能影响费用安排的公平性和合理性的问题. 这种平衡比仅仅寻找不利利益的简单标准适用范围更广.⁴ 澳门赌场官网必须意识到，当收费的合理性受到审查时, 澳门赌场官网的经验和法律知识对客户的优势等因素将被考虑在内, 以及客户的老练与否, 法律服务需求, 而精神状态分散或更糟所造成的情况，已导致委托人寻求法律意见. 明智的澳门赌场官网会在获得客户同意之前详细解释拟议费用关系的各个方面. 正如我们在第11号意见中所述. 澳门赌场官网有责任确保委托人了解费用安排. 这也是澳门赌场官网, 如果挑战, 是否有责任确定费用协议的合理性. 在这方面，有书面安排的重要性怎么强调都不为过. 当然是规则1.5(b)要求澳门赌场官网在代理开始时或代理开始后不久，向其未定期代理的客户提供一份关于收费基准或费率的书面声明. 如果不是规则1所迫，书面陈述也是非常可取的.5(见规则1的评注[1]最后一句.5)在代理期间，与客户的现有费用安排发生变化.

的决定 拉斯帝格v. 角、上, 很好地说明了合理性标准的应用与仅仅寻找逆境因素的标准之间的区别. 法院认为一项收费安排是不恰当的，该安排规定，在诉讼中收取澳门赌场官网的法律费用，澳门赌场官网可以从客户那里获得归因于收取诉讼的澳门赌场官网费和成本. 它发现，聘用协议“预计，如果客户未能在规定的时间内支付账单，将对客户提起诉讼，并从客户那里收回额外费用”，这导致“澳门赌场官网对自己的客户进行严厉起诉的大量费用”,"引起了客户的担忧" "他的澳门赌场官网会因不支付甚至不合理的费用而进行报复.法院的结论是，收费条款“可能违反了《澳门赌场官方软件》，该规则禁止澳门赌场官网代表可能受到自身利益限制的客户。.结论是，澳门赌场官网“不应将自己置于可能被要求在相互冲突的职责之间作出选择或必须调和相互冲突的利益的境地，而不是充分保护其委托人的权利。,，法院认为，协议项下托收诉讼的澳门赌场官网费裁决应予搁置.

虽然法院认为Lustig案的费用安排是正确的，但澳门赌场官网对客户采取不利行动以收取费用, 它没有注意到这一点, 如上所述, 任何收费安排, 因为这是一份有约束力的合同, 考虑在未付款的情况下采取这样的行动. 我们认为，适当的问题是，这些规定在当时的情况下是否合理. 尽管遭遇了逆境，但事实似乎是这样. 首先，澳门赌场官网对委托人提起的托收诉讼是一种相对遥远的偶发事件. 在这种诉讼中，只有在澳门赌场官网已经在案情中战胜客户i的情况下，澳门赌场官网有权收取托收诉讼本身的澳门赌场官网费才会成为一个问题.e.，如果澳门赌场官网首先确定委托人违反了支付澳门赌场官网费的义务. 澳门赌场官网如果不能证明费用是合理的，就不能在这一点上获胜. 由于委托人从一开始就知道，如果委托人被认定对澳门赌场官网负有未付费用的责任，则托收费用将是损害赔偿的一部分, 在费用协议中这样的条件本身似乎没有什么不合理之处.

4. 旨在补偿澳门赌场官网因委托人迟延付款或未能付款的评估条款

在这个主题中，最常讨论的问题是对客户未付账单收取利息. 意见第1号的结果. 11 .根据《澳门赌场官网》，澳门赌场官网可以对客户未付账单收取利息，只要这种可能性“在代理之前或在代理的新阶段之前”得到客户的同意，这与许多司法管辖区的规则是一致的. 看,e.g., ABA Formal Opinion 338 (1974); New York 意见没有 399 (1975); 连接icut 意见没有. 99-26; Missouri No. 960017; Wolfram, 现代法律伦理 § 9.2.2 at 506 (1986).

一个合乎逻辑的问题是，进一步持有是否合理, 就像许多司法管辖区一样,⁵ 澳门赌场官网可以在适当的情况下合乎道德地对所欠款项收取利息，即使在收费协议中没有这样的规定. This issue may be examined in the context of a hypothetical case in which a lawyer and a client agree upon a fee arrangement requiring the client to make payments to the lawyer as the lawyer’s work progresses; assume that the arrangement does not mention any requirement that interest is due where the client fails to make payments otherwise required. 然后，客户只是没有及时向澳门赌场官网付款. 如果我们假设澳门赌场官网行为得当, 这就意味着客户违反了协议. 为什么, 如果客户违反了协议, 澳门赌场官网按客户错误地未能按时支付的款项的时间价值收费，这在道德上是否不合适? 当这个问题如此直白地提出时，很难得出一个令人满意的答案.

然而, 我们的结论是，从抽象到充分保护客户的实际标准是非常困难的. 有太多可能的令人信服的原因可能导致客户拒绝支付费用，以建立一个绝对的指导方针, 对于澳门赌场官网来说，在代理开始之前提出未及时支付利息的问题是一件相对简单的事情. 规则1中要求对费用作出书面解释的政策加强了后一点.5(b).⁶ 虽然这条规则并不要求澳门赌场官网预见到可能出现的每一种意外情况, 它确实清楚地表达了以书面形式呈现客户的偏好, 在承担任何支付费用的义务之前, 尽可能合理地描述费用方面将发生的情况.

因此，我们的结论是，我们坚持第11号意见所表达的观点. 除非在现有收费安排中有明确规定，否则客户无故不履行收费义务，澳门赌场官网不得就未付债务部分收取利息. 然而, 我们还得出结论，客户无故不履行对澳门赌场官网的收费义务，可以成为澳门赌场官网重新审查收费安排和收费标准的依据, 作为进一步工作的条件, 要求客户同意收取利息, 前瞻性地只, 对于澳门赌场官网将来可能欠下的未付澳门赌场官网费, 收费安排的更改生效后(i.e., 澳门赌场官网不能单方面对未付款项征收利息(在利息费用达成协议之前)。. 澳门赌场官网只有在能够满足改变代理期间费用安排的严格标准的情况下才能做到这一点. 在正在进行的代理中，费用安排的变化受到严格审查，以防止澳门赌场官网越权, 谁, 正如我们在第11号意见中所认识到的那样. 11, 是否“在谈判中(从代理开始)获得了不公平的优势——因为澳门赌场官网的退出会严重损害客户的利益?.” 参见追击篇五. 吉尔伯特, 499 A. 2d 1203, 1209 (D.C. 1985)(“哥伦比亚特区法院将仔细审查对澳门赌场官网有利并在澳门赌场官网-客户关系开始后很久才执行的澳门赌场官网-客户合同”). 在特定情况下，什么可能构成过度扩张，当然取决于客户的资源和复杂程度等因素, 存在或不存在诸如有利的诉讼时间表等外部因素，如果客户不得不更换澳门赌场官网，这些因素将会丢失, 等等......。. 但是，如果变更的原因是客户未能遵守收费协议合理规定的义务, 澳门赌场官网要求更改费用安排的要求仅限于征收利息费用，如果将来发生这种情况，可能会适用, 也没有其他因素表明澳门赌场官网越权或占了客户的便宜, 我们认为澳门赌场官网没有理由不能在代理期间寻求这种费用安排的改变.⁷

我们发现这门课程优于澳门赌场官网在没有规定的情况下简单地收取利息费用，因为它为客户提供了明确的通知，并有机会充分表达客户对代理的任何担忧. 另一个好处是，在收费安排本身发生变化的时候, 利率及其适用时间等重要事项可能会受到影响, 而且确实必须, 专一性固定. 这个结果与, 而且可以说，这根本无法改变, 第1号意见的理由. 11，其中我们注意到:

在代理过程中为收取利息或财务费用而签订的协议, 哪里一开始就没有这样的协议, 是不合适的 该澳门赌场官网因其代理而在谈判中获得不公平的优势-因为澳门赌场官网的退出会严重损害委托人的理由. (强调说.]

在我们解读《澳门赌场官网》时, 占客户便宜的行为. 11提醒澳门赌场官网，在我们看来，即使客户未能在现有安排下付款，澳门赌场官网也不能寻求改变收费安排.

如收费安排因上述情况而改变, 澳门赌场官网将不会利用第1号意见所禁止的“在谈判中获得不公平的优势”. 11.⁸

2001年11月

1. 见意见no. 190、211和218. 我们在这里的目的不是在任何程度上重访或重新审视这些问题.
2. Subsection (b) requires the basis or rate of the fee to be 以书面形式 when the lawyer has not regularly represented the client; subsection (c) contains special requirements for contingent fees; subsection (d) bars the use of contingent fees in criminal cases; subsection (e) governs division of fees between lawyers in different firms; and subsection (f) provides that any fee prohibited “by law” or by subsection (d) is per se unreasonable.
3. 而在其他规则中有专门规定收费安排, 特别是在规则1中.8和1.15 .这些往往是处理具体和界定明确的问题的具体规定，而不是规则1的一般要求.5. 澳门赌场官网对预支费用的处理详见规则1.15(d); whether a lawyer may take literary or media rights as part of a fee is covered by 规则1.8(c); 规则1.8(e) restricts the conditions under which a lawyer may accept fees from someone other than a client; and 规则1.第8(i)条规管留置权以确保支付费用. 对于澳门赌场官网是否可以“获得所有权”的费用安排，我们不发表意见, 占有, 安全, 或对客户不利的其他金钱利益”.8(a)也将触发该规则的适用性. 参见Renouf v. 多元文化广播，1994 WL 499060 (D).D.C. 1994) at *2–3.
4. 这一结论与规则的Scope Comment[5]是一致的, 一种解释规则，告诫不要在执行处理具体问题的规则条款时引入额外的一般性考虑, 作为规则1.5 .费用安排. Scope Comment[5]规定:
  [5]在解释本规则时, 具体规则应控制一般规则，即任何专门针对行为的规则应控制事项的处理，此类事项的结果不应依赖于适用更一般的规则，该规则可以说也适用于有关行为. 在许多情况下，针对特定类型的行为有特定的规则. 这里所表达的解释规则是为了表明一般规则不能取代, 修改, 扩大, 或者扩展特定的规则. 例如，规则1的一般条款.第3条的目的不是治理利益冲突，这在规则1中进行了特别讨论.7, 1.8和1.9. 因此, 在具体冲突规则下是适当的行为，在规则1的更普遍规则下并不是不适当的.3. 除非这里的优先状态原则适用, 然而, 遵守一条规则通常不能成为遵守其他规则的借口. 相应的, 一旦澳门赌场官网分析了特定规则下的道德考虑, 澳门赌场官网通常必须扩展分析，以确保符合所有其他适用的规则.
5. 这种观点与纽约市澳门赌场官网协会的观点一致. 2000-2), 乔治亚州意见45 (1985), 马萨诸塞州意见83-1 (1983), 罗德岛州意见98-06 (1998), 北卡罗莱纳州98胜3负(1998年). 在马萨诸塞州和佐治亚州, 虽然在最初的收费安排中没有规定利息，但可以征收利息, 首先必须给客户一个无息付款的机会.
6. 规则1.5(b)要求未定期代表客户的澳门赌场官网向客户提供, 以书面形式, 收费基准或费率的说明.
7. 西弗吉尼亚州(意见No . 1. (93-02)拒绝允许澳门赌场官网收取未付余额的利息，而在最初的收费协议中没有规定收取利息, 发现这样的指控可能会“混淆”客户，并“带有澳门赌场官网可能撤回的威胁”.“我们认为，如果澳门赌场官网要求更改收费安排的原因是客户未能付款，客户不太可能感到困惑。.
8. Cf. 规则1.16 (b)(3), 在委托人“实质上未能履行对澳门赌场官网的义务”的情况下，(如果委托人)已得到合理的警告，即除非履行义务，否则澳门赌场官网将退出代理，该条款授权澳门赌场官网退出代理. . . .”